La logica di Netanyahu

Un anno fa, Giuliano Ferrara su Il Foglio del 28-12-23, ha scritto l’articolo “Netanyahu di pura logica” con questi due sottotitoli:il primo – Al Wall Street Journal ha consegnato tre punti di etica e politica inattaccabili: distruggere Hamas, demilitarizzare Gaza, sconfiggere il radicalismo. Niente a che fare con l’immagine facilona dell’uomo nero. E poi l’Iran; il secondo – Come anni fa per Germania e Giappone, la deradicalizzazione palestinese può far iniziare una nuova storia

Giuliano Ferrara così prosegue << Chiedete a chiunque un’opinione su Netanyahu. Risposta universa­le o quasi: uomo pessimo, uomo nero, ha imbarcato la peggiore destra nazionalista e suprematista al governo, agi­sce per salvare sé stesso se non il suo ego, se ne frega degli ostaggi, incorag­gia i più estremisti tra i coloni della Cisgiordania, snatura la democrazia israeliana, ha lascia­to indifeso Israele nel sud per perse­guire un sogno di Realpolitik mo­struoso, fondato su­gli accordi di Àbra­mo, la negazione del­la questione palesti­nese, il contenimen­to corrivo di Hamas a Gaza, e ora è un bombardiere e un massacratore di civi­li innocenti, oltre che un politico cor­rotto in attesa di giu­dizio. Può darsi. La­sciamo che le opi­nioni seppelliscano le opinioni, niente è più facile e conso­lante.

Ma vediamo che cosa dice e fa Neta­nyahu esaminando parole e comporta­menti come si desu­mono dai primi due mesi di guerra con­tro Hamas e dal suo manifesto politi­co pubblicato sul Wall Street Journal. La decisione e la lucidità impressio­nano, visto che Bibi fa il mestiere più difficile e ingrato del mondo nel mo­mento peggiore.

In paragone alle chiacchiere di un Blinken, alle remore di un Biden, che pure sono suoi so­lidi alleati, per non parlare dell’Onu e di certe posizioni europee, è un gigan­te di logica e di razionalità politica, dunque anche il titolare di una posi­zione etica inattaccabile.

Lo si vede da come argomenta le cose che fa con­tro ogni riluttanza obliqua. Sarà tra­volto forse, quasi sicuro, da quel che accadrà dopo la fine delle ostilità a Gaza. Israele non gli perdonerà, al di là di tutto, la mancata protezione dei kibbutzim investiti dalla furia barbarica del 7 ottobre.

Non è que­stione di destra o di sinistra, è questione di fiducia. Ma per il momento, come co­mandante in capo di un esercito di riservi­sti che svuota il paese nell’appello alla di­fesa della propria esistenza fisica e sta­tuale rivolto a un’in­tera generazione di combattenti, per il momento la posizio­ne di Netanyahu è chiaramente senza alternative.

Primo: distruggere Hamas. Hanno giura­to che lo rifaranno, sono devoti della scomparsa di Israele, sono^–nemici assoluti, efferati, privi di ogni scrupolo, fanatici della prima specie. Questa è l’unica risposta proporzionata a quel che è successo il 7 ottobre. Punto. Va fatto, e Israele per quanto possibile lo fa, ri­spettando la legge di guerra e umani­taria, cercando di evitare il carnaio dei civili.           

Non è facile perché Hamas punta al massacro dei civili, sua arma pro­pagandistica maggiore. Avallare l’idea che Israele e non Hamas è re­sponsabile delle vittime estranee ai combattimenti e delle sofferenze della popolazione intera vuol dire in­coraggiare nuove strategie dello scu­do umano e tattiche intese a disporre dei civili come oggetti di negoziato o di scontro, ciò che è estraneo alle re­gole di Israele ed è il cuore della filo­sofia e della pratica di Hamas.

Secondo: demilitarizzare Gaza. La Striscia è un serbatoio di armi e miliziani terroristi, è un luogo di su­perficie e sotterraneo di organizza­zione della violenza e di soppressione della libertà e dell’indipendenza dei vicini di oltreconfine, è la palestra del più abietto fenomeno di terrorismo che si ricordi. Hanno fatto qualcosa che non si vedeva dai tempi di Heydrich. Questa è la loro misura. Non pos­sono pretendere, le alte autorità poli­tiche e morali comprese quelle dalla parte di Israele, che Israele accetti nella Striscia una sovranità, men che meno armata, quale minaccia esisten­ziale alla sua vita e alla sua pace.

Terzo: deradicalizzare i nemici di Israele. Germania e Giappone sono stati deradicalizzati dopo la loro scon­fitta nella guerra mondiale, il fenome­no dura ancora e quelle due democra­zie sono pilastri dell’occidente libero. Lo stesso deve accadere nella Cisgiordania, a Gaza. Ci vuole un’autorità po­litica e morale che oggi non esiste se non nei sogni umanitari più ottusi, non certo l’Autorità palestinese che non ha ancora trovato il modo di condannare il 7 ottobre e nelle cui scuole si insegna l’odio antiebraico e il progetto di distruzione dello stato di Israele. Quando la deradicalizzazione avrà cominciato a sortire i suoi primi e profondi e ravvisabili effetti, solo al­lora si potranno ricostruire vicinanza e pace tra Israele e i popoli che pre­tendevano un tempo di distruggerlo.

Chi vuole ora si riveda la didascalia iniziale sull’uomo nero e ci rifletta sopra. Può essere che resti di quell’opinione e la disseppelisca. Può essere che capisca meglio come mai il premier nero è tutt’ora iI capo di un paese in guerra, che fa drammatiche rinunce, che tenta di liberare se stesso e gli ultimi ostaggi con la pressione bellica contro i predoni di Hamas, che ha incamerato  nel gabinetto di guerra il generale e politico più rappresentativo dell’opposizione, che sta esaminando (è convinzione di chi scrive) se sia davvero evitabile l’estensione del conflitto al suo mandatario per castigare le sue ambizioni. E si parla dell’Iran e del suo asse della resistenza.>>

Pubblichiamo questo articolo perchè questa logica di Netanyahu è stata condivisa apertamente o tacitamente, comunque tollerata, non contrastata con decisioni adeguate dalla maggioranza dei paesi Occidentali. Dopo un anno di distruzioni e massacri di innocenti e di civili si deve ricordare che quella logica persegue altre due finalità – dichiarate dallo stesso premier o da suoi ministri – quella di non fare prigionieri, quella di distruggere quanto più possibile per disperdere fisicamente e culturalmente il popolo palestinese, trasformandolo in un popolo errante di profughi. Con questa logica il governo e l’esercito di Israele hanno compiuto una lunga catena di crimini di guerra, bilanciando ben oltre il detto biblico “occhio per occhio, dente per dente” gli orrendi crimini di guerra di Hamas del 7 ottobre 2022. Una logica che disonora e stravolge l’identità, la storia, la cultura ebraica.