VIENI A DIRE LA TUA SU POMIGLIANO – redazione – sindacato 11/7/10

 Adriano Sofri mette il dito sulla piaga: la mancanza di una internazionale dei lavoratori preparata a far fronte alle enormi sfide della globalizzazione e dei cambiamenti nella divisione internaionale del lavoro. Il nazionalismo statale si sposa con quello sindacale: “Sacro egoismo “ lo definisce Sofri. Le multinazionali dal canto loro operano su un mercato del lavoro gobalizzato e, di fatto, i lavoratori vengono posti in concorrenza: Pomigliano o Tichy per FIAT; None o la Polonia per la Indesit…Per difendere l’occupazione i sindacati nazionali fanno concessioni, come nell’80 negli Usa. In Germania, recentemente,  hanno concordato l’allungamento degli orari alla Opel di Bochum, richiesto l’intervento del Governo per passare alla Magna e non alla Fiat-Chrysler. E’ una tendenza generale. Naturalmente non vanno sottovalutate le convenienze politiche: Sacconi vuole abolire i contratti nazionali e vengono riprese le vecchie “leggende” su Pomigliano “fabbrica ingestibile “, un’azienda che sarebbe allo0 stesso tempo: inefficace, assenteista e camorrista, con sindacati approfittatori ( è vero o è una bufala  che 600 delegati CISL e UIL partecipano al direttivo provinciale? ). Grazie a queste “leggende” e alla competizione si impongono condizioni di lavoro durissime. Adriano Sofri si chiede se si tratti di provocazione o errore ? Se c’è una alternativa ? Scalfari invoca una redistribuzione epocale  del reddito a livello mondiale e locale. Infine, sottolinea, per questo occorre cambiare stili di vita e consumo. Siamo, noi occidentali ancora in tempo ?

 

Guido Viale si chiede se c’è una alternativa al “prendere o lasciare “ imposto a Pomigliano. Sì, se usciamo dalla logica della competizione della “Coppa mondiale del lavoro” ove chi non accetta il gioco combatte modernità e sviluppo come afferma Confindustria. Una tesi pericolosa che relega il Sud Italia e Napoli nell’area del sottosviluppo come la Serbia. E che rischia di travolgere anche Milano, Torino etc..  Scalfari vede invece il rimedio in una frande redistribuzione del reddito. Visti gli sprechi (Bertolaso, evasione, stipendi manager e dintorni ) cosa doverosa, ma da dove arrivano quelle risorse ? Viale non ha dubbi: dalla compressione dei redditi da lavoro e la necessità affermata di comprimerli ulteriormente rendono assai problematica una politica di redistribuzione.

Ci sono altre strade ? Tremonti parla a vanvera di protezionismo. L’Italia non lo può fare da sola e ne sarebbe penalizzata nell’export. Stefano Cingolani – su Il Foglio –  pensa invece che tecnologie abbandonate dai paesi sviluppati verranno usate dai paesi in via di sviluppo. Ma la sequenza non è più questa. Ricerca e istruzione si stanno sviluppando in India e Cina che in campo scientifico sono certamente più avanti dell’Italia. Allora che fare ? Viale riprende le teorie della territorializzazione che sposano alcune proposte dei cosidetti teorici della decrescenza ( riciclo degli scarti, manutenzione e riuso di beni prodotti localmente ) e degli economisti che sostengono il territorio come risorsa produttiva.. In primo luogo viene l’agricoltura, valorizzazione specie locali, la politica detta del Km zero o filiera corta. Poi la manutenzione del territorio, efficenza energetica e mobilità sostenibile. Una politica che valorizza i saperi locali. Cosa ha a che fare con Pomigliano tutto ciò ? Niente se la vicenda viene presa con un prendere o lasciare imposto all’ultimo momento. Sì, se si fossero affrontati i problemi per tempo. Man mano che l’inevitabilità delle crisi aziendali e delle produzioni attuali si presenta. E’ questo tra gli altri anche il caso di Termini Imerese.